Новости ТЭК
Цены в 1−ой ЦЗ оптового энергорынка показывают тенденцию к росту, в 2−ой ЦЗ – динамика восточного и западного подрегионов может быть разнонаправленная, — «Совет рынка»
(BigpowerNews) Среднегодовые цены в 1−ой ценовой зоне (ЦЗ) оптового энергорынка показывают тенденцию к росту, а в 2−ой ЦЗ – динамика восточного и западного подрегионов может быть разнонаправленная, отметил предправления НП «Совет рынка» Максим Быстров в начале апреля в ходе всероссийского совещания по работе органов гос регулирования, комментируя ценовую ситуацию в Сибири.
«Одноставочная цена в первой ценовой зоне, в которую включена большая часть европейской части РФ и Урал, выросла в среднем за прошлый год на 7%, во второй ценовой зоне, в Сибири – на 12%. Хочу напомнить, что в 2013 году ситуация была обратной – цены в европейской части росли быстрее, чем в Сибири», — подчеркнул Быстров.
По его словам, в первой ценовой зоне среднегодовые цены обнаруживают тенденцию к росту, вызванную, главным образом, удорожанием топлива, выделяются летние ценовые пики, вызванные снижением предложения по причине вывода в ремонт генерирующих мощностей и сокращения выработки ГЭС по окончании весенних паводков.
Однако на территории Сибири наблюдается более сложная картина. В отдельные периоды ценовая зона Сибири «распадается» на два подрегиона – восточный и западный, где цены могут не только существенно расходиться, но и изменяться в противоположных направлениях. Вызвано это, в большей степени, изменением ситуации с ограничениями на перетоки как внутри второй ценовой зоны, так и между ценовыми зонами, а также режимами водности ГЭС, влияние которых на цены в Сибири гораздо существеннее, чем в европейской части страны, считает предправления «Совета рынка».
«Одной из причин роста цен на территории второй ценовой зоны, лежащих на поверхности, является снижение выработки ГЭС вследствие малой водности. Именно на гидростанции приходится существенный объем выработки электроэнергии в Сибири. Важным обстоятельством является тот факт, что электроэнергия ГЭС учитывается по ценоприниманию, и сокращение объема ценопринимающего предложения приводит к формированию цен РСВ по более дорогим ценовым заявкам», — пояснил Максим Быстров.
Он напомнил, что исторически в Сибири цены РСВ держались на более низком уровне, чем в европейской части страны, что объяснялось наличием заданного Системным оператором фиксированного объема перетока, направленного из первой ценовой зоны, который учитывался в Сибири по ценоприниманию. «Ситуация изменилась летом 2014 года, когда были приняты изменения, обеспечивающие снятие ограничений на переток между ценовыми зонами. Это стало возможным в связи с вводом нового сетевого и генерирующего оборудования, а также завершением восстановления оборудования
Кроме того, на фоне снижения выработки ГЭС и снятия межсистемных ограничений определенную роль сыграли и существующие правила выбора состава включенного генерирующего оборудования, которые нацелены на минимизацию стоимости максимальной выработки на генерирующем оборудовании вместо минимизации стоимости покрытия потребления.
Снятие системных ограничений между ценовыми зонами привело к возникновению «конкуренции» на рынке электроэнергии между поставщиками первой и второй ценовых зон и загрузке сибирской генерации.
Также в Сибири оказалось существенным влияние Договоров о предоставлении мощности (ДПМ), однако, здесь имеется и дополнительный фактор роста стоимости мощности – либерализация мощности ГЭС, большая часть которой с мая 2014 года реализуется по ценам конкурентного отбора мощности, а не по регулируемым ценам.
«В 2015 году вклад обоих факторов в денежном выражении вырастет по причине вводов новых мощностей ДПМ и увеличения цены КОМ, по которой теперь реализуется большая часть мощности ГЭС», — сказал Максим Быстров, подводя итог теме ценовой ситуации в Сибири.