Новости
Иллюзия черного списка
«Южный Байкал и Ангара попали в десятку природных объектов, которые Россия может потерять в ближайшие годы» – с такой новостью вышли региональные СМИ в понедельник, 25 июля. Со ссылкой на русскоязычный сайт журнала Naked science было объявлено, что пресноводное озеро с единственной вытекающей из него рекой попали в «черный» список Всемирного фонда дикой природы (WWF) российских природных достопримечательностей, которым грозит опасность. Впрочем, оказалось, что сенсация, распространенная новостными агентствами сильно устарела: свой список объектов, которые «могут потерять экологическую ценность по вине человека» первоисточник – Всемирный фонд опубликовал еще в июне 2013 года.
О том, что Ангара и южная часть Байкала оказались в списке исчезающих природных достопримечательностей местные, а также бурятские информагентства сообщили вчера. Правда, каким образом они могут быть потеряны для человечества, никто не пояснил.
– Вообще, конечно, интересно, что в данном случае значит южный Байкал? Где проходит граница, которая отделяет его от остального озера, – удивляется профессор, главный специалист Института систем энергетики имени Л.А. Мелентьева СО РАН Вячеслав Никитин, согласившийся по просьбе «СЭ» прокомментировать вышедшую новость. – Безусловно, есть понятия южный, центральный и северный Байкал, но это сугубо географические обозначения. Фантазии не имеют границ, но к сожалению, ответственность за свои слова никто не несет».
В первоисточнике – списке WWF, опубликованном к 5 июня 2013 года, Всемирному дню охраны окружающей среды и Всероссийскому дню эколога говорится, что наибольший вред южной части Байкала приносит БЦБК, который «дает более 95% от объема всех загрязняющих сточных вод, поступающих в озеро». Стоит отметить, что целлюлозно- бумажный комбинат, закрыли в сентябре 2013-го, поэтому летом того же года угроза со стороны работающего производства была актуальна. Два года спустя, в 2015-м, сайт журнала Naked science продублировал список Всемирного фонда, отметив, что «более 955 загрязняющих вод поступало в озеро именно из БЦК», а «сегодня озеро по-прежнему нуждается в очистке». Эти же самые слова региональные СМИ приводят и год спустя.
– Никто не скрывает, что есть проблема хранения отходов, – уточняет Вячеслав Никитин. – Я понимаю желание простимулировать эту тему – об этом нужно волноваться всегда. Но зачем такие выводы апокалипсические, что Байкал сегодня-завтра исчезнет? Все это может случиться, но мы вряд ли увидим такую картину – ныне живущие и наши потомки.
Кроме южной части Байкала в список исчезающих российских природных объектов попала и Ангара. Река, согласно указанным информационным источникам, попала под удар из-за строительства каскада ГЭС. «Это, на мой взгляд, глупость, – отвечает Никитин на вопрос о вреде гидроэнергетики. – Люди либо не понимают, либо делают вид. Хочу отметить, что энергетики не регулируют уровень воды – им дают команду из федерального министерства водных ресурсов. Сколько им скажут спустить воды – столько они и сделают. Более того летом энергетикам вообще чем меньше сбрасывать, тем лучше. В целом экосистема страдает от воздействия человека, но обвинять в проблемах только одну сторону не совсем верно».
Впрочем, до сих пор остается вопрос, кто и зачем использовал устаревшие новостные данные о скором исчезновении Байкала и Ангары. К сожалению, сегодня эти природные достопримечательности стали оружием политических и экономических споров.
«Сохранение Байкала давно стало такой же темой как спорт или культура, – отмечает Вячеслав Никитин. – Много людей говорят такие вещи, которые вызывают удивление у профессиональных экологов и специалистов. Кроме того, это тема, где задействовано много интересов. Большой бизнес, серьезные организации, в том числе международные. Вбросы будут, к этому надо привыкнуть».
Тем не менее вчерашняя новость из источников трехгодичной давности скорее говорит не о злом умысле, а о профессионализме некоторых СМИ.